Door: Wouter Engler / Bron foto: GeenStijl
De Argusogers waren furieus over het artikel dat ik had geschreven. Een kritisch artikel schrijven over ons? Hoe haalt hij het in zijn hoofd! De Argusogers konden dat niet over hun kant laten gaan en riepen de hulp in van andere ‘complotdenkers’.
‘Complotdenkers’ Jurgen Deleye en Frank Barkel hadden ‘kritiek’ op mijn artikel over de Belg Patrick Geryl. Met die ‘kritiek’ ben ik het nog steeds oneens. Geryl adviseerde namelijk wel degelijk aan zijn volgelingen om euthanasie te plegen in 2012. Hij heeft dit nota bene zelf gezegd in een interview met ‘Netwerk’. Maar was dat de werkelijke aanleiding om mij aan de virtuele schandpaal te nagelen? Dat lijkt me sterk. De aanleiding was dit artikel over Argusoog. Dat stond de ‘Grenswetenschappers’ niet aan.
Journalisten?
Bovendien ben ik volgens hen een een slechte journalist, een prulschrijver, etc. Dat mogen zij vinden. Vrijheid van meningsuiting. Maar wat vinden de ‘Grenswetenschappers’ dan wel ‘goede journalisten’? Désirée Röver en Peter Stuivenberg, bijvoorbeeld. Röver heeft volgens het CIDI een perfide verband gelegd tussen Joden en griepvirussen. Stuivenberg kwam op zijn beurt al eens in het vizier van Doorbraak – voorheen De Fabel van de Illegaal – omdat hij zich schuldig had gemaakt aan antisemitisme. Blijkbaar moet je bij ‘Grenswetenschap’ eerst een virulente antisemiet zijn, voordat je jezelf een ‘goede journalist’ mag noemen.